|
|
|
títulos |
|
|
contacto |
|
|
somos |
|
|
login |
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
| C.A.R.P.A.: Las dos voces del conflicto |
| Productores que hablan en distinto idioma |
| En el marco de la renovación parcial de autoridades de C.A.R.P.A., dos integrantes de la Lista Verde Federico Isaza, Fernando Crede y Ángel Rodríguez (integrante de la Cámara), dialogaron con FM Comarca 94.5 Mhz. y se refirieron a la cuestionada asamblea que se realizó el pasado 1 de julio. También habló en representación de C.A.R.P.A., Mario Juan González donde expuso la otra cara de la moneda. |
La asamblea que se realizó el pasado 1 de julio en la Cámara Riojana de productores Agropecuarios, dejó en evidencia una serie de irregularidades en el marco de la convocatoria para la renovación parcial de autoridades.
La contrariedad entre la lista “Celeste” que representa al oficialismo, y la lista “Verde” (oposición), surgió a partir del hecho que algunos productores presentaron hasta cuatro poderes para votar y algunos venían en representación de sus padres, aunque estos no eran socios.
La oposisión
En relación a la complicada situación que se vivió en la Sede de C.A.R.P.A., los integrantes de la Lista Verde, explicaron que: “Nuestra lista presentó una denuncia a la Cámara denunciando ciertas anomalías en esta convocatoria, situación que fue comunicada a la gente de personería Jurídica, como la falta de exhibición de los padrones, que fue expuesto una hora antes de la asamblea, es decir, gente que ingresó con poderes de una lista, cuando llegamos con todos los productores. Nuestra lista es muy pluralista, de una forma desmedida algunos se pusieron a decidir quien entra y quien sale, cuando llegamos no pudimos registrarnos porque habían levantado el libro de registros y en el fervor de la discusión porque los productores estaban en la calle. Había cerca de 200 personas entre socios e hijos de socios”.
“Lo entrañable de esto es que el síndico de la Cooperativa La Riojana, cuyos socios son directamente socios de la cámara, y quien conoce a todos los socios y a sus hijos, no dejó entrar a nadie diciendo quien entra y quien no. Tampoco dejó entrar al apoderado de Bodega Tilimuqui”, agregaron.
Según los integrantes de la “Verde”, “lo que sucedió en la asamblea fue un atropello, han cercenado el hecho democrático de elegir y ser elegido, es un derecho constitucional que tenemos y algunos personajes se han dedicado a quedar atornillados en el sillón de C.A.R.P.A. Siempre se habla de renovación de cargos y siempre que van piden que pongan a los hijos al frente”.
Federico Isaza, Fernando Crede y Ángel Rodríguez, consideraron oportuno aclarar que: “Nuestra apoderada de la lista, Gabriela Rodríguez, el día lunes fue a pedir el padrón y se lo dieron, el día martes le dieron otro padrón, es decir que entregaron dos padrones con distinta cantidad de miembros, cuando el padrón debe exhibirse desde el día del llamado a asamblea”.
Los representantes de la lista Verde, aclararon también que: “somos productores y queremos una cámara representativa que defienda a los productores, acá nadie nos propicia, lo que se busca con todo esto es politizar las cosas, porque a río revuelto ganancia de pescadores (o de productores). Somos productores y éramos miembros de la comisión directiva y asistíamos a las reuniones de todos los martes, no nos vengan ahora a poner un tinte político. Nuestra lista es bien pluralista y con gente de toda la provincia”.
Por los hechos ocurridos en el marco de la asamblea, los productores e integrantes de la lista Verde pidieron disculpas a la sociedad y expresaron que: “nos duele porque nos formamos en esta Cámara, nos enseñaron a buscar la apertura, la renovación y ahora que veníamos para una renovación nos han cercenado, nos han desconocido como productores. Es algo vergonzoso, y tenemos que pedir disculpas a los socios que han confiado en nosotros y que han mandado a sus hijos en nombre de ellos y un par de señores, dos o tres decidían quien entraba y quien no. Queremos dejar en claro, porque acá hay un gran manto de duda, que C.A.R.P.A es C.A.R.P.A y La Riojana es La Riojana, donde hacemos nuestros negocios. C.A.R.P.A, es la institución que nos cobija, nos protege y nos defiende, es donde pensamos proyectos y soluciones para el productor. Son cosas diferentes, ámbitos diferentes”.
Finalmente, los productores destacaron que: “Acá no hay ninguna intención política, ni del gobierno ni partidaria, hay gente de todos los credos e ideologías, somos productores. Cuando quisimos volar con alas propias nos pegaron un cascotazo. Por ahora tenemos que esperar que se expida Personería Jurídica para ver como sigue esto, estimamos que la asamblea va a ser impugnada e iremos a una nueva asamblea”.
La otra cara de la moneda
Mario González, Vice Presidente 2º de la Cámara de Productores C.A.R.P.A., se refirió a los sucesos acaecidos en esta institución y aclaró que en la asamblea de productores: “nunca hubo una discusión por poder”. En este sentido, González en representación de C.A.R.P.A. explicó que: “Es una lamentable situación. Como socio fundador en los 35 años que se realiza esta asamblea nunca se vivió una situación similar. Siempre estuvo el ánimo de participación y de sumar gente; de peticionar, de gestionar. Hemos renegado mucho con muchos gobiernos, hemos hecho algunas acciones en conjunto, he sido presidente en dos ocasiones, nunca me gustó perpetuarme en un lugar. La premisa fue sumar juventud en la conducción”.
“Me preocupan mucho los comentarios que se hicieron, porque no hay intereses de perpetuarse ni intereses personales, nos beneficiamos en la acción que es buena para todos. Nunca hubo una discusión por poder, es por eso que llamo a la reflexión a los amigos que son parte de la cámara. Las cosas las hizo una comisión directiva de la que son parte todos”.
El problema que se suscitó en la asamblea de C.A.R.P.A., fue a partir del hecho que algunos productores presentaron hasta cuatro poderes para votar y algunos venían en representación de sus padres, aunque estos no eran socios. En este sentido, Mario González, destacó que: “El estatuto no contempla la votación por poder, no se puede delegar la responsabilidad. Tampoco está la esta idea de que no se quiere dejar entrar a nadie, las puertas siempre estuvieron abiertas, no hay impedimento alguno. Cualquier productor puede ser socio. No se puede permitir el engaño o confusión de algunos productores que no sabían a qué iban. Se ha llegado a decir incluso que algunos iban porque les iban a dar alguna cosa. Ojala que eso no sea cierto, que sea un rumor, porque es a contra voluntad”.
Según González, “hubo un acto democrático, habían dos personas que no se acreditaron, normalmente en una asamblea que se lleva por un acta, para ver quien está presente, hubo una serie de llamadas que crearon confusión. En primer lugar, hay una comisión legitimada por los productores del padrón, habían alrededor de 150 personas, se ha votado y elegido por unanimidad, señal de democracia. Hubo también gente que se fue porque no tenía facultad para estar en la asamblea. No me imagino una elección en el país donde cada uno lleve los votos de los que van a votar. Tenemos que ser coherentes”.
Con la intención de disipar los rumores que aseguraban que habrían intereses creados por parte del gobierno provincial en relación a la convocatoria de la Cámara, Mario González, afirmó que: “Me llama la atención de que alguna gente se esté recostando en un lado político dentro de la cámara, esto lo digo con pena. Se usan nombres de personas en representación de gente que viene a avasallar una institución y estoy seguro que esta situación no debe estar en el ánimo de las autoridades de la provincia. Algunos se han extralimitado y han usado incluso el nombre de nuestro gobernador. La mayor parte de los socios de esta institución son socios de La Riojana. La Cooperativa no se lleva por delante una institución, siempre hemos divido bien el gremialismo con la actividad comercial”. |
|
|
|
|
|
|