QoS by Cisco

Posterior a la resolución del Juez Mario Emilio Pagotto, el abogado José Antonio Buteler, defensor de Astur Javier García Quinzaños aseguró que presentarán un recurso de casación en contra de la determinación del Juez de Cámara.

En ese sentido, el abogado de Quinzaños precisó: “En el convencimiento absoluto, ético y jurídico de que no ha cometido un delito, vine a interponer un recurso de casación en contra de una sentencia dictada por el doctor Pagotto”.

Asimismo, Buteler aseveró que la resolución del Juez de Cámara fue “tácitamente sin haber abordado el tema de manera expresa” y consideró que Pagotto dejó sin efecto el dictamen del Juez de Instrucción Alfredo Ramos, el cual era “un sobreseimiento debidamente firme, o sea pasó a cosa juzgada que dictó el Juez de Instrucción con debido y claro fundamento en la constancia de actas”.

Consultado sobre su opinión respecto al juez Pagotto, el abogado respondió: “Estoy convencido de que este acto procesal del doctor Pagotto es una grave equivocación jurídica porque se ha equivocado y como confío en la virtud republicana del señor Pagotto, él deberá reconocer el recurso y sino el Tribunal Superior de La Rioja. Uno de los elementos, por no decir uno de los pilares fundamentales de un Estado de Derecho en orden a la seguridad, es que se respeten las sentencias dictadas por los jueces y que han quedado firmes porque no han sido apeladas por la patria, entonces es evidente que afecta el no reconocimiento de una sentencia de sobreseimiento firme y afecta en el corazón, en el núcleo del principio de seguridad jurídica que nos garantiza a todos los ciudadanos cuando un juez se pronuncia y el Ministerio Público no apela, eso es inmodificable”.

En relación a la causa, Buteler aclaró: “Espero que no haya defensa, porque espero que el Superior Tribunal declare que se ha extinguido la persecución penal a partir del sobreseimiento cuando quedó firme, así que espero que no haya causa. Eso lo tiene que definir el Tribunal Superior y en su caso, la Corte Suprema de Justicia, porque ya no hay causa según el derecho y esa es la equivocación que yo señalo en la casación. A partir de que queda firme, nadie más puede intervenir”.


“Hay que proteger a la Justicia del poder político”

Respecto a la posibilidad de presión por parte de otros poderes, en primer término el abogado de García Quinzaños consideró que “evidentemente la interferencia del poder político, impulsando, presionando o motivando con afirmaciones desde la esencia, es lo que hay que protegerse para el funcionamiento correcto de la Justicia”, y anunció que en caso de que sea negado el recurso irán ante la Corte Suprema.

“Si el Tribunal Superior avala esta decisión que hemos impugnado, iremos ante la Corte Suprema, porque esto ya es producto de no sólo mi intervención sino de todo un equipo jurídico del país, porque también somos tramitadores ante la Corte Interamericana de los Derechos Humanos y hasta allí llegaremos para que se respete la seguridad jurídica en el valor de una sentencia firme”, anticipó el letrado quien ante la consulta sobre su confianza en la Justicia riojana, argumentó: “Hace 44 años que soy abogado y no podía ser un día más si yo no confío. Tengo el anhelo, siempre que se aplique siempre el derecho y cuando mi criterio no se aplica peleo hasta las últimas consecuencias procesales para que se apliquen. Aquí se debe respetar el sobreseimiento fundadamente dictado por el Juez de Instrucción y concedido oportunamente por el Fiscal”.

Para finalizar, Buteler hizo mención a la causa por la que su defendido fue imputado y precisó: “La tierra de la polémica y los intereses de las tierras de la polémica no están en juego en esta causa, lo que está en juego es la conducta honorable, conforme a la ética y al derecho de Astur García. El tema de Valle Hermoso es un tema complejo que deberá resolver la provincia a través de sus instituciones en el libre juego democrático”.

Además, insistió que está convencido del accionar de su defendido: “Estoy absolutamente convencido y estoy dispuesto a jurarlo sobre la Biblia y sobre quién y por quién me lo pidan porque estimo que él (Quinzaños), procedió correctamente y lo último son los recurso de casación y si se negara este recurso, llegaremos a la Corte y sin perjuicio que si la Corte se equivocara, siempre queda la reparación del perjuicio por la Corte Interamericana como ya ha sucedido en el país, en un caso cuando no sólo obligó a pagar una indemnización por el accionar equivocado de un juez, sino que además obligó a modificar el Código Penal en materia de injurias y calumnias”.